La rivista Water ha pubblicato la review scientifica From Flood to Drip Irrigation: A Review of Irrigation Modernization Trade-Offs, a firma di Alessandra Santini, Mauro Masiero e Davide Matteo Pettenella (Università di Padova) e Giulia Amato (Etifor). Lo studio analizza i trade-off associati alla transizione dall’irrigazione tradizionale a scorrimento verso sistemi di irrigazione a goccia, spesso promossa come soluzione universale alla scarsità idrica.
Attraverso una revisione sistematica della letteratura scientifica – condotta secondo le linee guida PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) su un corpus finale di 62 pubblicazioni – la ricerca dimostra che, se a scala di campo l’irrigazione a goccia produce benefici chiari (maggiori rese, migliore efficienza idrica, riduzione delle emissioni dal suolo), a scala di bacino il quadro si complica: i risparmi idrici aziendali vengono spesso vanificati dall’espansione delle superfici irrigate e dall’intensificazione produttiva, riducendo i flussi di ritorno che alimentano le falde e gli ecosistemi a valle. L’ammodernamento irriguo risulta quindi necessario ma non sufficiente, e deve essere accompagnato da strumenti di governance che regolino i consumi e valorizzino i servizi ecosistemici legati ai sistemi irrigui tradizionali.
Il paper si inserisce nell’impegno di Etifor nella ricerca sui servizi ecosistemici legati all’acqua e sulla governance delle risorse idriche in agricoltura.
